Le Chien Du Drame Est Toujours Vivant
Six ans après le drame, la révélation fait l’effet d’une bombe : Curtis est toujours en vie. Le pitbull qui a tué Élisa Pilarski le 16 novembre 2019 en forêt de Retz n’a jamais été euthanasié. Aujourd’hui, il se trouve dans un refuge du sud-ouest de la France, sous étroite surveillance, loin des regards mais au cœur de toutes les attentes.
L’ouverture du procès de Christophe Ellul devant le tribunal correctionnel de Soissons replace le chien au centre de l’affaire. Car si Curtis n’a pas d’existence pénale, son sort dépend directement du verdict. Les juges peuvent ordonner son euthanasie. Une décision qui divise déjà : faut-il punir l’animal responsable des morsures mortelles, ou lui donner une seconde chance ?
L’enquête l’a formellement établi : Curtis est l’unique auteur des blessures qui ont coûté la vie à la jeune femme de 29 ans, enceinte de six mois. Désigné dès les premières expertises comme un chien « dangereux et imprévisible », il attend maintenant que la justice décide s’il vivra ou mourra.
Entre le temps qui passe et la mémoire du drame qui reste, Curtis survit en refuge, prisonnier d’un conditionnement dont il n’est peut-être pas responsable. Mais que disent vraiment les experts sur ce chien ?
Un Profil Glaçant Révélé Par Les Experts
Les rapports d’expertise dressent un portrait terrifiant. Deux jours après le drame, Curtis est examiné par un éducateur comportementaliste canin. Le constat est immédiat : le chien est obsédé par la prédation. « Il ne semble pas faire de distinction entre les partenaires sociaux, les gens et les chiens, et le boudin du mordant, voire le gibier », écrit le professionnel. Pour Curtis, tout est une proie potentielle.
Lors d’un second examen, la scène tourne au cauchemar. Avant même l’auscultation, Curtis se jette sur une bénévole et la mord violemment. Le vétérinaire intervient. « Mes nombreux coups de pied et de chaises n’ont pas suffi à le faire lâcher prise de façon durable », relate-t-il. Le praticien le qualifie d’« agité », puis tranche : « dangereux et imprévisible ».
En septembre 2020, de nouveaux tests révèlent l’ampleur du conditionnement. Une fois focalisé sur la morsure, Curtis devient « hors de contrôle ». Les experts le suspendent à deux mètres du sol. Il reste accroché, par la seule force de sa mâchoire, sans lâcher.
Le vétérinaire résume : « Il ne considère pas la morsure comme un interdit mais plutôt comme une activité récréative ». Un conditionnement « contre nature », selon lui. Mais comment Curtis en est-il arrivé là ? La réponse se trouve dans son passé.
Un Dressage Interdit Qui Explique Tout
La synthèse des expertises tombe comme un couperet : « Le chien Curtis avait bien fait l’objet d’un dressage au mordant sur leurre suspendu, interdit en France ». Ce n’est pas un simple chien agressif. C’est une machine à mordre, façonnée par la main de l’homme.
Les experts le confirment : Curtis a subi une « éducation particulière ». Un conditionnement systématique qui a transformé la morsure en réflexe, en jeu, en obsession. Le dressage au mordant sur leurre consiste à suspendre une proie artificielle et à encourager le chien à s’y accrocher, à ne jamais lâcher. Une pratique interdite en France, précisément parce qu’elle supprime tout contrôle.
Le résultat ? Curtis ne distingue plus rien. Humains, chiens, gibier : tout se confond dans son esprit conditionné. « Il ne semble pas faire de distinction entre les partenaires sociaux, les gens et les chiens, et le boudin du mordant, voire le gibier », rappelle le comportementaliste. Une incapacité à différencier le vivant de l’objet d’entraînement.
Ajoutons à cela son identité falsifiée. Né aux Pays-Bas le 23 octobre 2017, Curtis est un american pitbull terrier pur, race interdite en France. Son passeport le présentait comme un croisé patterdale terrier/whippet. Un faux. Une dissimulation qui a permis de le faire entrer illégalement sur le territoire.
Derrière le drame d’Élisa Pilarski, il y a donc une responsabilité humaine écrasante. Reste à savoir ce que la justice décidera pour Curtis.
Le Dilemme : Euthanasie Ou Seconde Chance ?
Cette responsabilité humaine écrasante pose une question vertigineuse : Curtis doit-il payer de sa vie les fautes de son dresseur ?
Le tribunal correctionnel de Soissons doit trancher. L’euthanasie peut être ordonnée. Pourtant, l’association Les Amis de Sam, partie civile, se bat pour sauver le chien. Son avocate, Me Sophia Salmeron-Albert, plaide avec conviction : « Il faut donner une seconde chance à ce chien ».
Son argument frappe par sa simplicité : « Curtis n’a pas la conscience d’un humain ». Le pitbull n’a pas choisi son dressage. Il n’a pas décidé de devenir une arme. Il a été façonné, conditionné, programmé par des mains humaines. « Un animal doit être éduqué », insiste l’avocate.
L’association demande six mois. Six mois pour tenter une rééducation. Elle estime que les expertises précédentes n’ont pas été réalisées dans des conditions optimales. Qu’un autre environnement, d’autres méthodes pourraient révéler un animal différent.
Mais peut-on effacer des années de conditionnement ? Peut-on déprogrammer un chien devenu « hors de contrôle » dès qu’il se focalise sur la morsure ? Le débat oppose deux visions de la justice : punir l’instrument du drame ou sanctionner uniquement le responsable humain.
En attendant le verdict, Curtis demeure en refuge dans le sud-ouest, sous surveillance constante. Entre vie et mort, il attend qu’un tribunal décide de son sort.
